present simple, nejastnost

 

vloženo Vloženo před 11 lety Odkaz na příspěvek

Dobry den,

prosim, mohl by me nekdo vysvetlit proc je v nasledujici vete ‘ability to run’ a ne ‘ability to runS’, proc je present simple az pri ‘affairs comes’. Ja bych to napsal takhle: … the city's ability to runs its local affairs come solely from …

But the white paper stressed that Hong Kong's high degree of autonomy “is not full autonomy” and the city’s ability to run its local affairs comes solely from the authorisation of the central leadership.

Dekuji za pomoc. Zdroj: The Economist. article: No paper tiger

vloženo Vloženo před 11 lety Odkaz na příspěvek

ability to do something
Jedná se o infinitiv, následuje tedy sloveso v základním tvaru, myslím, že zde je to jasný. Nerozumím, proč byste použil runs

Runs se používá přeci pro třetí osobu jednotného čísla.

vloženo Vloženo před 11 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od turn_around vložený před 11 lety

ability to do something
Jedná se o infinitiv, následuje tedy sloveso v základním tvaru, myslím, že zde je to jasný. Nerozumím, proč byste použil runs

Runs se používá přeci pro třetí osobu jednotného čísla.

city's ability, referuje ne 3 os j.c. ne? na Hong Kong Dekuji

vloženo Vloženo před 11 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od jiri123 vložený před 11 lety

city's ability, referuje ne 3 os j.c. ne? na Hong Kong Dekuji

Je tam ale infinitiv to a po něm nikdy nenásleduje sloveso ve třetí osobě.

vloženo Vloženo před 11 lety Odkaz na příspěvek
Odkaz na příspěvek Příspěvek od turn_around vložený před 11 lety

Je tam ale infinitiv to a po něm nikdy nenásleduje sloveso ve třetí osobě.

Rozumim. Dekuji za vysvetleni.

 

Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.

Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.