Partneři stránek
Najdete nás také na:
Komentáře k článku: Předminulý čas
Vloženo před 11 lety
Aha, takže pokud to dobře chápu, tak předminulý čas po Before je pouze když myslíme “než se něco dokonalo”. Jinak bude tedy minulý čas prostý. Díky za vysvětlení, zase jsem o něco chytřejší. Čtu ted letopisy narnie od Lewise a vyhledávám tam tyhle věty a vždy si to odůvodnuji, podle mého je to dobrý postup jak to pochopit.
Vloženo před 11 lety
Aha, takže pokud to dobře chápu, tak předminulý čas po Before je pouze když myslíme “než se něco dokonalo”. Jinak bude tedy minulý čas prostý. Díky za vysvětlení, zase jsem o něco chytřejší. Čtu ted letopisy narnie od Lewise a vyhledávám tam tyhle věty a vždy si to odůvodnuji, podle mého je to dobrý postup jak to pochopit.
Přesně tak!
Vloženo před 11 lety
Ted mi zase příjde, že ten minulý čas prostý po Before je nějaký divný. Jak může někdo někoho poznat až potom co zemře, když Before znamená “než” ? To by tam musela být nějaká jiná spojka ne ? Tam musí vždy přeci být předminulý čas. Before přeci neznamená “potom”.
Vloženo před 11 lety
Ted mi zase příjde, že ten minulý čas prostý po Before je nějaký divný. Jak může někdo někoho poznat až potom co zemře, když Before znamená “než” ? To by tam musela být nějaká jiná spojka ne ? Tam musí vždy přeci být předminulý čas. Before přeci neznamená “potom”.
Ale to se tu snažím celou dobu říci! V té větě musí být předminulý čas, aby to dávalo smysl (významový), jinak je to nesmysl.
Cortes sice napsal, že na té větě:
She died before I got to know her nevidí nic špatně, ale to musí
vysvětlit on.
Vloženo před 11 lety
Ale to se tu snažím celou dobu říci! V té větě musí být předminulý čas, aby to dávalo smysl (významový), jinak je to nesmysl.
Cortes sice napsal, že na té větě:
She died before I got to know her nevidí nic špatně, ale to musí vysvětlit on.
Nevim, jak to vysvětlit, ale když si přesně tuhle větu zadáš na google, tak ti to najde přes 130 000 nálezů, většina z knížek psaných v AJ.
Kromě toho, zeptal jsem se na to i tady:
Vloženo před 11 lety
Nevim, jak to vysvětlit, ale když si přesně tuhle větu zadáš na google, tak ti to najde přes 130 000 nálezů, většina z knížek psaných v AJ.
Kromě toho, zeptal jsem se na to i tady:
No mně to našlo jen 21 stránek. 
. To číslo
133 000 je mimo, zkus se podívat na stránku 3.
https://www.google.cz/webhp?…
Vloženo před 11 lety
No mně to našlo jen 21 stránek.
https://www.google.cz/webhp?…
To je zvláštní no, každopádně je to celá věta, takže i tak je těch nálezů celkem dost. Je jasný, že se to používá, což potvrzuje i ten Brit v tom foru. Ale nevim, jak to vysvětlit, asi informal English…
Vloženo před 10 lety
Dobrý den,
zajímalo by mě, zdali je možné po After, When (atd) použít i minulý čas prostý, nebo tam musí být předminulý ? Je to povinnost? Nemohlo by být jen:
When I switched off my computer I went downstairs to talk to my parents.
After he did his homework he watched some TV.
U toho As soon as to chápu, že to záleží na větě, ale u After a When mně příjde ta časová posloupnost poměrně jasná. Byla by to teda velká chyba použít prostý čas ? Mám podobné věci ve svém úkolu a mám strach, abych nevybral nesprávný čas.
Další otázka je proč v těchto větách nejsou čárky když se začíná vedlejší větou ? Děkuji
Vloženo před 10 lety
Dobrý den,
zajímalo by mě, zdali je možné po After, When (atd) použít i minulý čas prostý, nebo tam musí být předminulý ? Je to povinnost? Nemohlo by být jen:
When I switched off my computer I went downstairs to talk to my parents.
After he did his homework he watched some TV.
U toho As soon as to chápu, že to záleží na větě, ale u After a When mně příjde ta časová posloupnost poměrně jasná. Byla by to teda velká chyba použít prostý čas ? Mám podobné věci ve svém úkolu a mám strach, abych nevybral nesprávný čas.
Další otázka je proč v těchto větách nejsou čárky když se začíná vedlejší větou ? Děkuji
Přečtěte si článek Časové věty v angličtině.
Vloženo před 10 lety
To mně ale moc nepomůže. Stále nevím jestli je to jedno když použiji
minulý prostý čas po After a When nebo je zdali je předminulý nutný.
Interpunkci jsem taky nepochopil. Podle článku by tam měly být čárky 
Vloženo před 10 lety
To mně ale moc nepomůže. Stále nevím jestli je to jedno když použiji minulý prostý čas po After a When nebo je zdali je předminulý nutný. Interpunkci jsem taky nepochopil. Podle článku by tam měly být čárky
Jak vysvětluji o stránku dříve, pokud s after dáte
past perfect, vyjadřujete tím, že tento děj byl ukončen a neměl na děj ve
větě hlavní vliv, oba děje se odehrály nezávisle na sobě. Past simple
v obou větách značí prostě jen výčet dějů, jak šly po sobě (after
stačí k tomu, aby bylo jasné, jak šly děje po sobě).
Výše uvedené použití se hodně využívá s when.
Nejdřív jsem vypnul počítač, pak jsem sešel dolů. Děje na sobě
nezávislé, první se odehrál (byl ukončen), pak teprve začal děj druhý.
Čili When I had switched off the PC, I went down… Kdyby byl po when past
simple, znamenalo by to, že vypnutí počítače způsobilo, že jsem si šel
dolů promluvit s rodiči.
V obou případech budou čárky, pokud souvětí začíná spojkou (vedlejší
větou).
Vloženo před 10 lety
Už to chápu, ale v článku čárky nejsou, takže je to asi chyba ?
Do vět jsem čárky doplnil.
Vloženo před 10 lety
Dobrý den,
omlouvám se, žese ptám na něco, co už zde asi zaznělo. Chtěla bych se zeptat, jestli lze použít past perfect v hlavní větě. Děkuji
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.
