Identifying Errors #2

jupííí

hej, to mě teda udělalo velkou radost-mám 100%!navíc, když je to od upper-intermediate… 

2 chybky… preparation s clenem me dostalo a pak taky Senator.. myslela jsem ze se pise s „the“

Mohla bych se zeptat, co znamená ta druhá věta? Děkuju

Re:

Porážku týmu způsobila špatná příprava a nedostatek kázně.

Ehm…

Tak na tomto testu jsem naprosto pohorel… Tri spatne odpovedi 

80% nie je zlých

Ajaj, dvě chyby z pěti, to je zléééééé O preparation jsem teda nevěděla, že je nepočitalelné, ale teď už si to zapamatuju A poslední věta mě také zmátla, musím se víc učit.....

Preparation

No tak 80 %, ale vlastně náhodou, u preparation jsem netušila, že je bez členu, zato bych ji dala spíše s určitým, nebylo by to logičtější? 

Re: Preparation

ne, bylo to obecně kvůli nedostatečné přípravě, určitý člen by zde neměl opodstatnění.

Posl.věta

Párkrát už jsem slyšela věty takto použité, nebo alespoň podobně a vyjadřovaly ZDŮRAZNĚNÍ. Nevím, jestli je to spisovné nebo jestli to chápu špatně, ale nemůžeme tuto větu chápat jako důraz?

Např.: I do have a lot of work. ( = „I have a lot of work, I really do.“)

Re: Posl.věta

Ne, tady to tak nejde, tady je vedlejší předmětná věta. Tady to jako důraz chápat nejde.

Re:

exactly

80 %, to everyone mi nějak nedošlo, ale je zvláštní že tenhle test je upper-intermediate a mám u něj lepší výsledek než z obou zbývajících testů na hledání chyb a ty jsou intermediate

Re: Preparation

ano, před podst. jmény nepočitatelnými, které popisují mentální procesy (knowledge apod.) se píše člen, pokud je před tím přídavné jméno. PREPARATION v tomto smyslu spadá do stejné kategorie, jako např. KNOWLEDGE. Proto je tam člen.

Re: Re: Preparation

ano, ano, dekuji za vysvetleni. To jsou zaludnosti jazyku od dob Babylonske veze:-).A take dekuji za tyto stranky.